Achtergrond beschouwingen van de Website:
Windmolens (windenergie) en wat meestal verzwegen wordt.
Voor politici en personen die zich streng gedisciplineerd en dus bijna fundamentalistisch aan hun opvatting houden dat windmolens echt nuttig zijn om tot een duurzame en CO2-vrije energieproductie te komen lijkt het lezen van de navolgende uiteenzetting misschien wel volledige tijdverspilling.
Vaak achten zij iedere overweging van technische aard beneden hun waardigheid en strijdig met datgene wat zij gezien hun politieke visie toch al menen te weten. Toch zal het nut van windmolens nu juist alleen bepaald kunnen worden door beoordeling van
alle getallen
die een rol spelen. Niet door beoordeling van prijzende of afkeurende bijvoeglijke naamwoorden. Daarom nodig ik al die personen die denken van windenergie al alles te weten toch uit dit hele verhaal te lezen. Zij vinden er zeker iets in wat zij nog niet wisten.
Voor al diegenen die wel openstaan voor het accepteren van goede argumenten die de realiteit bewijzen van windenergie, dus windmolens, zal het duidelijk zijn dat het hele probleem van de "verduurzaming" van de Nederlandse energieproductie een moeilijk technisch probleem is. Dit zal daarom getalmatig onderbouwd, rationeel, en zeker niet emotioneel of met een politiek en commercieel gemotiveerde vooringenomenheid beoordeeld dienen te worden.
Het verschil tussen "niet-elektrische energie" en "elektrische energie" of "elektriciteit".
Bij de beschouwing over eigenschappen en mogelijkheden van windenergie is het essentieel om te begrijpen dat hierbij twee totaal verschillende vormen van energie een rol spelen: de zo te noemen
"niet-elektrische energie"
en de
"elektrische energie" , in de wandeling "elektriciteit" genoemd. Voorstanders van windenergie lijken het enorme verschil in grootte van deze twee begrippen niet te begrijpen of in hun beweringen te willen betrekken. Zij ondersteunen daarmee helaas wel grote onzin. Wat is dat verschil dan? Door gebruikmaking van de meest uiteenlopende energiebronnen zoals bv. aardgas- olie- benzine- dieselolie- het verbranden van hout en afval- waterkracht- nucleaire energie- windkracht- zonne-energie enzovoorts wordt "niet- elektrische energie"
opgewekt. Met de laatste vier onderstreepte energiebronnen gebeurt dat zonder enige uitstoot van CO2. Alle overige energiebronnen zulle bij toepassing wel het broeikasgas CO2 utstoten.
opgewekt. Met de laatste vier onderstreepte energiebronnen gebeurt dat zonder enige uitstoot van CO2. Alle overige energiebronnen zulle bij toepassing wel het broeikasgas CO2 utstoten.Elektriciteit is dus niets anders dan een vrij bescheiden bijproduct van alle "niet- elektrische energie" Dit mag bij alle beschouwingen over duurzame energie nooit vergeten te worden!
Zo is in alle landen van de wereld het verbruik van "niet-elektrische energie" aanzienlijk tot zeer aanzienlijk groter dan het verbruik aan elektriciteit. Elektriciteit die zoals al opgemerkt nu juist door gebruikmaking van die "niet-elektrische energie" als een bijproduct geproduceerd wordt. Dat het verbruik aan "niet-elektrische energie" vele malen groter is dan alleen de hieruit gemaakte elektriciteit wordt wel duidelijk wanneer men beseft waarvoor al die "niet-elektrische energie" wordt toe gepast. Ik noem twee voorbeelden:
Deze twee voorbeelden maken het nu al duidelijk dat het klinkklare nonsens is om te beweren dat het gebruik van windmolens met hun minimale en hoogst wisselvallige opbrengst aan elektriciteit ons ooit uit het energieprobleem kunnen helpen. Ziet u die boer al met een windmolen op zijn tractor of ons enorme wegtransport met windmolens op de tienduizenden voertuigen? En toch kan men in de media horen betogen of lezen dat met windmolens het nijpende "energieprobleem" opgelost kan worden. Ja, en zo lopen er ook nog honderden politici en journalisten gewoon vrij rond die deze ideeën aanhangen en rondvertellen... Holland is soms echt wel een grappig land!
Nu even de concrete getallen.
één telefoontje naar het CBS liet mij na enig behulpzaam doorschakelen belanden bij iemand die mij binnen enkele minuten de volgende informatie gaf voor het jaar 2007. Omdat toen de getallen voor 2008 toen nog niet betrouwbaar bekend waren. Het zijn maar drie getallen die de hier ter sprake zijnde realiteit bevestigen. Die mij door het CBS verstrekte getallen zijn hier onderstreept:
De totale hoeveelheid elektriciteit die wij produceerden was nog
geen elf procent
Namelijk die 11.570 MWjaar ten opzichte van 106.290 MWjaar.
Anders gezegd: ons totale CO2 uitstotende verbruik aan "niet-elektrische energie" is ruim negen maal ons verbruik aan elektriciteit.
Windmolens, hoeveel wij er ook zouden bouwen kunnen alleen zeer onbetrouwbaar en hoogst wisselvallig een minimaal percentage van onze totale behoefte aan elektriciteit opwekken maar natuurlijk nog geen enkele kWh bijdragen aan wat wij
negen maal meer
gebruiken aan "niet-elektrische energie". Die immers voortkomt uit het gebruik van al die CO2 uitstotende energiebronnen.
Het verhaal dat wij met windmolens ons energieverbruik nog eens op "duurzame" en schone wijze zouden kunnen produceren is dus niets anders dan totale onzin. Onzin omdat met deze uitspraak de grote verschillen tussen al ons niet-elektrische energieverbruik en ons vele malen kleinere verbruik aan elektriciteit door elkaar gehaspeld worden. Vaak doelbewust. Men hoeft alleen maar de juichende verhalen over de opbrengst van onze windmolens in vergelijking met ons elektriciteitsverbruik te horen of te lezen om te begrijpen dat hiermee inderdaad bewust volksbedrog wordt gepleegd. Hetzij om toch maar politiek in de pas te lopen hetzij om persoonlijke financiële belangen. Het kan ook pure domheid zijn al is het toch vaak een bewust ten eigen bate manipuleren van de informatie aan het publiek. Het zal niemand moeilijk vallen dit vast te stellen.
Hoe dan ook, de lezer zal begrepen hebben dat het een absolute onmogelijkheid is dat met de minimale opbrengsten aan elektriciteit van windmolens ooit iets gedaan zou kunnen worden aan het "verduurzamen'' of "schoner maken" van ons totale energieverbruik.
Daarom zal de opbrengst aan elektriciteit van windmolens altijd vergeleken moeten worden met ons totale verbruik aan niet-elektrische energie en zeker niet met ons verbruik aan elektriciteit..
De prestaties van windmolens in Nederland getalmatig voorgerekend
Met gebruikmaking van de getallen van het CBS is het mogelijk de totale zinloosheid van windmolens voor te rekenen.. De lezer zal dus bij het navolgende even mee moeten rekenen.
Laten wij ervan uitgaan dat we uitsluitend spreken over moderne en tot ver boven de honderd meter reikende windmolens met een maximaal vermogen van 2 MW (2000 kW dus). Met een gemiddelde productiefactor voor zulke windmolens rekenen wij zeer optimistisch met 0,27 (Deze productiefactor wordt als gemiddelde voor al onze windmolens echter op geen stukken na gehaald...) Zo'n windmolen produceert dan met horten en stoten per jaar 2 x 0,27 = 0,54 MWjaar aan elektriciteit.
Wij houden er correct rekening mee dat voor het opwekken van deze hoeveelheid elektriciteit in een conventionele centrale ongeveer 2,22 maal de opbrengst aan elektriciteit aan brandstofenergie gebruikt zal moeten worden. Hier hebben de windmolenpropagandisten dus inderdaad een punt:. iedere kWh door windmolens opgewekt bespaart ongeveer het 2,22 voudige aan brandstof energie.
Dus die 2 MW windmolen bespaart per jaar 2,22 x 0,54 = 1,2 MWjaar aan brandstofenergie.
Nu was volgens het CBS in 2007 het totale "niet- elektrische"energieverbruik 106.290 MWjaar., opgewekt met CO2 uitstotende energiebronnen. Zo'n kanjer van een 2 MW windmolen bespaart dus per jaar aan "vervuilend energieverbruik" 1,2/ 106.290 = 0,000.011 ofwel
1,1 honderdduizendste deel. Dat betekent dat duizend van zulke fors grote windmolens met een gezamenlijk vermogen van 2000 MW 1,1 procent op ons totale verbruik aan brandstof energie zouden besparen. Dus ongeveer evenveel aan reductie van CO2 uitstoot. Dit is nauwelijks meetbaar.
Maar deze constatering van de hulpeloosheid van windmolens om onze uitstoot van CO2 te reduceren vertelt nog lang niet het volledige verhaal. Dat gezamenlijke vermogen van 2000 MW van de genoemde duizend windmolens zal als gevolg van de wisselingen van de windsnelheid kunnen fluctueren tussen dat maximale vermogen en nul of nagenoeg nul. Het gaat dan over fluctuaties van nagenoeg 2000 MW windvermogen Dat is ongeveer het gezamenlijke vermogen van vier middelgrote centrales. Een zo groot vermogen van snel reagerende centrales zal daarom steeds onmiddellijk inzetbaar ter beschikking moeten staan. Dus met 2000 MW aan windmolens wordt zeker niet bereikt dat er ook 2000 MW aan centralevermogen uitgespaard wordt. Nee, deze centrales die ieder moment zullen moeten kunnen inspringen bij variaties van de "windenergie"zullen hiermee aanzienlijk minder efficiënt draaien. Hierdoor is het nog maar zeer de vraag of in totaliteit nog echt wel een reductie van de totale CO2 uitstoot bereikt wordt. Immers de "schone productie"van elektriciteit door de windmolens wordt dan te niet gedaan door het minder efficiënt draaien van de centrales.
Samenvatting.
Gezien het feit dat de windmolens zelf al circa 1,3 miljoen euro kosten per MW maximaal vermogen, nog afgezien van de zeer grote kosten die er gemaakt moeten worden om ons elektriciteitsnet aan te passen aan die wonderlijke en onvoorspelbare invoeding (input) door windmolens, zijn er natuurlijk nog vele andere nadelen te noemen. Zo wordt zelden of nooit in geldswaarde uitgedrukt de waardevermindering van ons land en landschap.
Maar gewoon schandalig kan de consequente verdraaiing van de feiten over de prestaties van windmolens genoemd worden door hun opbrengst niet met ons totale energieverbruik te vergelijken maar alleen met ons verbruik aan elektriciteit.
Met zo'n "voorlichting" wordt de Nederlandse bevolking voor vele miljarden bestolen. Het is de hoogste tijd dat ook politici zich op de hoogte stellen van wat de toepassing van windmolens echt betekent en zich niet meer laten inpakken door mooie praatjes die nooit de hele waarheid vertellen.